Ноосфера стремительно набухает жаждой борьбы с копиразмом! Вот писал я 15 июля: "Скажем, следует шибко подумать, как с точки зрения закона "О защите прав потребителей" выглядят следующие ситуации: ... 3. Гарантии качества и сопровождение продукта интеллектуальной деятельности," - и не прошло даже полугода, как на НоуНэйме прорезалась та же тема:
Сейчас много пишут об авторских правах. А должен ли Правообладатель соблюдать права пользователей? Ответ вроде бы очевиден. Только не для всех.
С 21 ноября перестали обновляться кнопкой обновлений антивирусные базы 5 версии продукта. Точнее, все продукты до версии 5.0.237 (а может и более поздние, не знаю). Притом, что лицензионные ключи продолжают действовать. Теперь обновляться можно, только скачав базы в локальный каталог и обновляться из него. Что не всегда удобно. То есть функциональность продукта нарушена. Причем на официальном сайте об этом ни слова. Далее открываются еще более интересные вещи. Оказывается лицензионное соглашение для 5 версии на сайте изменили так, чтобы были возможны подобные манипуляции с правами пользователей. Теперь если хочешь обновлять базы как раньше - нужно обязательно обновиться до новой версии. А если меня и старая устраивает? Ведь старое лицензионное соглашение гарантировало мне обновление баз на протяжении всего действия лицензионного ключа. А новое - нет. Выходит производитель в одностороннем порядке может переписать лицензионное соглашение как ему вздумается? Что дальше?
А на фан клубе Касперского все довольны: Подмена лиц соглашения
И в комментариях встречается весьма интересная идея:
Вопрос с авторскими правами уже всем наверно набил оскомину. Правообладатели со всех сторон вопят об ущемлении своих прав, особо не замарачиваясь с соблюдением ими прав пользователей. Пример с пересмотром в одностороннем порядке лиц. соглашения и последующие действия ЛК - наглядный тому пример. Лиц. соглашение - это договор между Правообладателем и покупателем продукта. И не может меняться в одностороннем порядке. Даже если потом выясняется, что он вам не выгоден. Терпите убытки или выплачивайте компенсацию.
P.S. А что, если бы и пользователи переписывали лиц соглашение задним числом, как им вздумается? :-)
По-моему, великолепная мысль!!! ;)
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Комментариев нет:
Отправить комментарий