В тупике материального интереса

  Краеугольный камень "реального социализма", освященный решениями многочисленных съездов, массовыми починами хозрасчетных коллективов, триумфальными успехами бригадных подрядов и передовых колхозных ферм, знакомый с детства принцип - "каждому по труду", в силу своей кажущейся очевидности не вызывал массового отторжения в обществе. Дожить до торжества коммунистической идеи, чтобы получать "по потребностям", надеялись немногие. Казалось более естественным и реальным делом озаботиться каждому о своих нуждах, начав построение своего маленького "коммунизма" в индивидуальном порядке. Последняя попытка определения исторических сроков наступления большого, общего для всех коммунизма была предпринята Н. С. Хрущевым и, судя по последствиям, не встретила ни должного понимания, ни энтузиазма у его соратников по Политбюро. Одно дело - коммунизм в виде лозунга, пролетарий с молотом в виде плаката, пламенная речь в виде ритуала, но совсем другое - становиться самому на деле равным этому пролетарию. "Товарищи" по партии между собой-то не были равны. И поднимаясь на трибуну Мавзолея, выстраиваясь на ней в строго определенном, тщательно продуманном порядке, соответственно политическому весу в негласной номенклатурной иерархии, давали обильную пищу для "инсинуаций" зарубежной прессе и прочим "вражьим голосам".
  Услужливая общественная наука возвела принцип "распределения по труду" в ранг "экономического закона социализма", не смотря на то, что "распределение по труду" при углублении в этическую, мотивационную сторону вопроса обнажает корыстный, эгоистичный движущий интерес работника, со всей партийной стыдливостью именуемый "материальным". Интерес этот старее египетских пирамид, и отнести его к сугубо "социалистическому" можно было лишь, не опасаясь гнева основоположников научного коммунизма, надежно заключенных под стеклами в массивных рамках на стенах кафедр марксистско-ленинской философии советских вузов.
  Вот как представляли себе "распределение по труду" авторы учебника для системы партийной учёбы 1968 года издания, времени известных "косыгинских" реформ: "Почему жизненные блага распределяются при социализме по труду, а не по потребностям? Это обусловлено тем, что уровень производительных сил, производительности труда при социализме ещё недостаточно высок, чтобы обеспечить изобилие материальных благ и перейти к распределению по потребностям. Кроме того, труд ещё не стал для всех членов общества привычкой, первой жизненной потребностью. Сохраняются пережитки частнособственнической психологии в сознании некоторых людей. Хотя уже при социализме моральные стимулы превращаются в могучую движущую силу развития общества, существует необходимость в использовании материальной заинтересованности для привлечения людей к труду".
  Какова логика, однако! Если "сохраняются пережитки частнособственнической психологии в сознании некоторых людей", то из этого можно вывести "экономический закон социализма"? Разве социализм для того завоевывался, чтобы потакать частнособственническим инстинктам? Чем же такой "социализм" отличается от государственного капитализма?
  Подобный "закон" входит в вопиющее противоречие с фундаментальными этическими ценностями и порождает массу неудобных вопросов. Кто и какими мерками будет определять "стоимость" труда? Чем определяется "цена" творческого, нестандартного труда? Кто будет оценивать в денежном эквиваленте радения всевозможных начальников? Кто будет сочинять "справедливые" формулы и придумывать всяческие "правильные" коэффициенты? А сколько должны будут "получать" нетрудоспособные члены общества, инвалиды, пенсионеры, дети? Кто будет это все громоздкое хозяйство контролировать? Кто будет контролировать контролеров? Какова будет общественная цена содержания огромной непроизводительной армии учетчиков, бухгалтеров, налоговиков, фининспекторов и прочих ревизоров с членами их семей? Это что, плата за "справедливость"? А не эта ли система привела к столь гибельному для страны и общества результату? В примерно такой причинно-следственной связи: оплата по труду - материальный интерес - неравенство - несправедливость - крах?
  Рассмотрим аргумент об отсутствии "изобилия". Надо полагать, брежневские "теоретики" под изобилием понимали возможность удовлетворения любой, не ограниченной разумом прихоти. При таком определении "изобилия", коммунизм, действительно, отодвигался в исторически безопасные дали, дабы не слишком докучать номенклатурным радетелям за народное благо своими теоретическими неудобствами, из которых принцип равенства людей был не из последних.
  А вот так партийные писатели представляли себе "уравниловку": "При уравнительном распределении не проводится различий между квалифицированным и неквалифицированным трудом, между добросовестным работником и лодырем. И тот и другой при оплате труда получают одинаково, поровну, что выгодно только лодырям. Все это подрывает личную материальную заинтересованность каждого работника в том, чтобы лучше работать, постоянно повышать свою квалификацию, производительность своего труда".
  Не претендуя на оригинальность, замечу, что деньги - никудышный воспитатель. Вот по части растления, разложения личности - инструмент более чем подходящий. Ждать когда под благотворным влиянием "материального интереса" лодырь превратится в самоотверженного строителя светлого будущего можно лишь при условии, что на пути в это прекрасное будущее нет никакой спешки. К тому же "уравнительное распределение" это еще не равенство. Речь должна идти о равной степени удовлетворения рациональных, разумных человеческих потребностей каждого члена общества. Физически, характер и объемы предоставляемых обществом потребительских благ разнятся, в зависимости от индивидуальных запросов. Равенство означает равнодоступность жилья, продуктов питания, равные возможности отдыха, доступности медицинских услуг, образования, удовлетворения культурных, духовных запросов человека. При этом, потребности молодой девушки, разумеется, будут заметно отличаться от потребностей сталевара, военнослужащего, ребенка или пенсионера. В сравнении с основной, жизнеобеспечивающей частью потребления, индивидуальная, вариабельная ее часть относительно невелика и вполне может быть обеспечена рынком товаров и услуг, при использовании денег или, что вероятнее, персональных кредитных карточек. По мере роста эффективности общественного производства, насыщения рынка, формирования разумной культуры потребления, нужда даже в кредитных карточках как средстве финансовых расчетов отпадёт.
  Если воспитание лодыря "рублём" малоэффективно, то каковы могут быть иные средства воздействия на нерадивого работника? Прежде всего, конечно, коллектив. В настоящем рабочем коллективе, где все добросовестно, с полной отдачей трудятся, лодырь, рвач, "несун" чувствуют себя весьма неуютно. Наряду с прямыми средствами отрезвляющего рабочего воспитания, есть ещё административные и уголовные. Упования же на "материальный интерес", как дисциплинирующий фактор или наивны, или, скорее всего, неискренни.
  Ну, а как быть с "различиями между квалифицированным и неквалифицированным трудом"? Да никак не быть. Принцип равной удовлетворенности потребностей людей и есть ответ на этот вопрос. Это касается любых видов "квалифицированного труда", от инженерного, преподавательского, научного до управленческого, директорского, министерского и президентского.
  Странная закономерность. Человек, находящийся в угнетенном, подневольном состоянии на низших ступенях социальной лестницы стремится к равенству, т. е. к повышению своего статуса. Зачастую идет на каторгу, на лишения, берется за оружие в борьбе за справедливость, за свободу. Побеждая, обретая власть, общественное положение, начинает "забывать" свои же слова о равенстве и справедливости и не торопится уравнять себя с другими, находя внутреннее оправдание своего возвышенного положения в своих заслугах перед народом, партией, в своем "опыте", руководящих способностях, в конце концов, убеждая самого себя в своей исключительности и незаменимости.
  Социализм начинается с равенства. Коммунизм всего лишь добавляет к равенству изобилие. Обобществление средств производства, уничтожение частной собственности есть необходимое, но недостаточное условие построения полноценного социалистического общества. Как равенство, так и свобода для своего утверждения в обществе не требуют капиталовложений, финансирования, строительства дорогостоящих объектов и сооружений, нуждаясь лишь в наличии разумной направляющей воли. Отсутствие равенства автоматически ведет и к ограничению свободы. Действительно, "хлебные места", обеспечивающие в условиях неравенства преимущественное положение, становятся привлекательной добычей, объектом беспринципного соперничества, кадровых интриг, блокирующих доступ к ним действительно компетентных и ответственных людей, ограничивая свободу их самореализации. В свою очередь, подавление свободы нарушает важнейший принцип "от каждого по способностям", ведет общество к стагнации и загниванию. Кто знает, сколько невостребованных талантов, несостоявшихся руководителей, конструкторов, ученых не смогли полноценно подарить свой талант народу, будучи остановленными на дальних подступам к социально значимым должностям корыстным, материальным интересом самозваной, цепкой управленческой "элиты"? Неравенство дает преимущественную дорогу во власть не лучшим представителям общества, а худшим, имеющим минимальные нравственные ограничители, не гнушающимся никакими средствами в борьбе за вожделенный пост.
  Представим себе, к примеру, атомную подводную лодку как единую замкнутую систему. Каждый, из более чем ста грамотных, мужественных подводников, занимая свое место согласно боевому расчету, становится частью единого целого организма. Чем более он себя будет ощущать этой частицей, тем меньше в нем страха, боязни замкнутого пространства, чувства несвободы. На борту лодки все равны. От ошибки любого могут пострадать все. Чем больше понимания взаимозависимости в экипаже друг от друга, тем более сплоченной и отважной становится команда. Какие здесь нужны дополнительные способы мотивации действий членов экипажа? Материальный интерес? Премия, если лодку не потопил ненароком? Может, страх? Так за неправильные действия сам виновник пострадает, чего никакое мыслимое наказание не перевесит. А какой "интерес", к примеру, имеют клетки печени в организме? Почему не просят "премиальных", а "честно" и "профессионально" делают свое дело, "всего лишь" получая право на полноценную жизнь? Каково отношение моряков к "собственности" в виде подводной лодки? Что изменится для подводников, если они все, сходя на берег, придут в свои дома, равные по удобствам и площади, получат равные довольствия на себя и членов своих семей? Разве что, их боевое братство будет продолжено и на суше, привнося в жизнь ту атмосферу солидарности и взаимовыручки, которую они имели в походе.
  Характерно, что либеральные пустозвоны мигом затыкаются, когда речь заходит о реальной эффективности, а не о мифической "рыночной". Когда надо создать действительно предельно действенный социальный организм, например армию, ни о какой "невидимой руке рынка" речи не идет. Распоряжения, приказы, дисциплина, равенство перед лицом общей ответственности. Либерализм - химера для внешнего потребления, для воров и властолюбцев из партноменклатуры, да экзальтированных неофитов из "творческой интеллигенции", всерьез воспринявших идейные "ценности" двухвековой давности. Самих же капиталистов ничего кроме прибыли не интересует, и там, где для увеличения или сохранения прибылей нужна боеспособная армия, ее строят на принципах не сильно отличающихся от строевых уставов Красной Армии.
  Так и современное общество должно быть построено, как экипаж огромного судна, где от работы каждого, зависит благополучие всех. Неважно как назвать этот корабль, являющий собой совокупность всей "общенародной собственности". Думаю, это вообще никакая не собственность. Это техногенная среда обитания, наряду с воздухом, землей, солнцем, природными ресурсами образующая единое пространство, благоприятствующее человеческой жизни. А среду, как и саму жизнь не следует рассматривать в политико-экономических категориях вообще, разве что осмысливать в философски-этическом плане...

Сергей Метик

Музей позабытых истин

А вот что думает по этому поводу папа Зю...

Фобос и Деймос!!!

Ормузд жил, Ормузд жив, Ормузд будет жить!

КМПКВ и раньше

Каждый коммунист обязан ежедневно и непрестанно по капле выдавливать из себя буржуя.

Несколько слов о природе вдохновения

Не продается вдохновенье,
Но можно рукопись продать.
"Разговор книгопродавца с поэтом". А.С. Пушкин

  Этим стихом Пушкин рассказал о вдохновении практически все. Пожалуй, даже лучше всех философов. Однако есть пару моментов, которые хотелось бы осветить, чтобы полнее раскрыть феномен человеческого творчества.
  Вдохновение принято связывать с посещением музы. Некоторым это видится как миг озарения, некоторым как более длительный промежуток времени. Но, в нашей жизни, вдохновенье, к сожалению, стало больше исключением, чем правилом. С годами мы получаем от жизни все меньше радости, утрачиваем ощущение собственной значимости, затягивает быт, раздражает серость. Молодыми душой остаются лишь немногие, что опять же создает впечатление исключения, чем правила. Есть ли выход?
  Во многом утрата вдохновения связана с утратой свободы. Речь, конечно, идет не о так называемой "свободе творчества", которая, как известно недорого стоит, а спинозовской свободе, как осознанной необходимости. Естественно, чем выше личность, тем выше осознание. Личность, как совокупность всех общественных отношений, не может быть свободной, находясь вне их. Но что делать, если общественные отношения и есть корень разочарования?
  Еще Пушкин подметил, что "Наш век - торгаш; в сей век железный / без денег и свободы нет", и далее: "Что слава? - Яркая заплата / На ветхом рубище певца / Нам нужно злата, злата, злата...". И это было только начало ХIХ века. Сейчас тем более любой продукт человеческого труда в наличествующих в нашем обществе товарно-денежных отношениях превращается в товар. Иного признания при капитализме не существует. Рано или поздно в нашем мире приходит момент, когда практически каждый творец уже не может сказать, что "музы сладостных даров не унижал постыдным даром".
  За примером далеко ходить не нужно. Возьмите любого человека, или даже себя, и посмотрите что происходит, когда любимое дело превращается в работу, и начинаешь получать за это плату. Творчество из благородного порыва превращается в ремесленничество. Даже если человек не начинает ненавидеть свое дело, все равно былое вдохновение исчезает. Исчезает безудержное желание творить, творить бескорыстно, просто осознавая, что доставляешь радость другим. И самому при этом радоваться.
  Нет, не подумайте, что рабы, не получающие оплату за свой труд трудятся вдохновенно, творят. Нужен свободный труд, а однообразный труд не может быть свободным. Подумайте только, сколько денег готов выложить человек, работающий на работе с утра до ночи, чтобы на выходных или в отпуске немного развеяться, сменить обстановку. Заняться увлекательной деятельностью, разнообразной, с интересными людьми. Хоть немного вернуть себе полноту жизни, отдохнув от будничного однообразия. Через деятельность человек возвращает себе свою сущность. Но, через деятельность и теряет ее - ведь система современного труда - это результат прошлой деятельности. Видимо неправильной, раз так складывается. Деятельность должна связывать человека с обществом, а не разъединять.
  Кажется, это является главнейшим условием вдохновения. Вдохновение связано с радостью от полноты жизни, если она есть. И даже если причиной творчества бывает скорбь, то творчество даже в этом случае выступает как выход, выход к человечности, попытка возврата к своей сущности.
  Вдохновение - это прекрасный пример того, что для человеческого творчества не нужно особого "пряника". Человек по природе - творец, и то, что нам кажется, что деньги являются причиной развития, творчества масс, это досадная ошибка, которую давно пора исправить. Вдохновение не нуждается в них, даже наоборот. По своей сути вдохновение - как любовь, не предполагает корысти. В любви не может быть корысти, иначе это не любовь.
  Человечеству остается вернуть себе свою человеческую суть, которая была утрачена в "железный век". Пожалуй, это и единственное условие для живой, разнообразной деятельности, когда зависимость от денег не заставляет заниматься надоевшим однообразным и давно не творческим трудом. Ведь люди должны творить по своей сущности творцов, как им и положено.

Андрей Самарский

Обвинены в "обеспечении доступности копирайт-контента"

  Шведский суд приговорил к году тюрьмы основателей файлообменного интернет-ресурса The Pirate Bay, признав их вину в нарушении авторских прав.
  Результат вполне ожидаемый. Холодный душ истово верующим в "шведский социализм" - власти Швеции дали ход этому делу под нажимом со стороны представителей американской киноиндустрии. Это процесс между капитализмом и футуризмом, между "хозяевами" земли и общиной Интернета. "Хозяевам" мало того, что они испохабили Землю, что они превратили ее в помойку на кладбище, что они создали индустрию голода и промышленность уничтожения природы - теперь они лезут в Интернет, чтобы преобразовать его в машинку для заколачивания денег. Они тащат туда старомодный скарб, доставшийся им по наследству от Адама Смита: норму прибыли, процент выручки, вал, нал. Торговые варвары впираются в тонкий мир цифровых коммуникаций с дубинкой копирайта и надеются с ее помощью загнать непослушных в торговые гетто.
  Однако буржуазному "правосудию" следует быть последовательным (не будет, сразу предрекаю!) и прижать всех "обеспечивающих возможность". Сбил водитель пешехода? Владельцу автоконцерна - штраф и тюрьма; такоже и дилеров с реселлерами. Подсыпали в кафе клиенту клофелина? Руководство фармацевтической компании в кутузку; аптекарей - на соседнюю шконку. Зарезали в переулке прохожего золингеновским ножом? Ну, думаю, ясно... Перспективы неисчерпаемы!

Промедведевское... :)))

  Площадь Победы (она прямо на въезде в Питер) - мое самое любимое место в Санкт-Петербурге. И это огромное разорванное кольцо великое, и музей под землей, с 125 граммовым куском хлеба 1942 года, и эти прожекторы, направленные в небо, как будто до сих пор ищут самолеты... Величественное зрелище. Очень круто выглядит :)
  Так вот, когда уже зажглись все фонари и прожекторы, я был на этой площади на автобусной остановке. Ждал автобус, чтобы доехать до супермаркета. А на площади было подозрительно безмашинно, точнее туда-сюда сновала только милиция. Ну я то сразу врубился в чем дело - едет большая шишка! Когда на Московском проспекте перекрывают движение, и все машины стоят в пробках на притыкающих к Шоссе дорогах, значит кто-то едет.
  Из-за поворота выскочила Ауди ТТ, за которой сразу, километров этак под 200 (могут ведь хорошие милицейские машины делать, когда захотят!) выскочила милиция, свистя и дудя, и крича "ЭЙ, БЛЯ, НАПРАВО ПОВЕРНИ, НАПРАВО!! ДА ПОХУЙ, ЧТО ТАМ КИРПИЧ - НАПРАВО, Я СКАЗАЛ!!". Мужик на Ауди ТТ повернул направо, где его прижала другая милицейская машина, а эта понеслась дальше расчищать дорогу к аэропорту.
  И вот из-за поворота показались огни.
  Ну, ребята, я вам скажу, зрелище получше любого концерта! Машин тридцать, на каждой мигалок по сто штук, в полной темноте несуться с гигантской скоростью по шоссе. Еесли бы кто решил перебежать дорогу, то его бы сто процентов задавили бы. Но хотя бы умер счастливым - сам Путин бы задавил! Путин, как я понял, ехал в одной из насмерть тонированных супер-крутых машин, которых было штук десять.
  Я тут же достал мобильник и начал снимать на видео, потому что до этого я раза три видел, как едет Медведев - никакого шоу не было такого. Было машин семь-восемь, но не тридцать, но не по сто мигалок на каждой!
  В довершении картины через каждые 10 метров стояли милиционеры и отдавали проезжающей машине честь. Некоторые гражданские, кстати, тоже отдали. Я решил не отдавать, потому что рука была занята телефоном.
  Когда кортеж умчал в Пулково, я спрятал телефон. Тут ко мне подбегает милиционер, весь красный и запыхавшийся, но сразу видно, что серьезный, и говорит: - Путина удали! Путина, блять, я сказал, удали!

Водка от kaliningradetz

Мерзкое буржуйское мурло

  Обсуждение в эфире Пятого канала антикризисного плана Смольного обернулось крупным скандалом между чиновником Смольного и журналистами. За кадром и в гримерке гость программы "Петербургский час", председатель Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Сергей Бодрунов, бурно возмущался передачей: вопросами и поведением ведущих.
  Как только закончился эфир, Сергей Бодрунов разразился бранью в адрес ведущих Пятого канала, всего журналистского корпуса этого канала и телезрителей, ради общения с которыми он пришел в телецентр. По словам главы КЭРППиТ, передача "Петербургский час" работает в интересах оппозиции, телеведущие Алексей Суханов и Татьяна Александрова - непрофессионалы, а зрители - "элементарное быдло".
  Гнев чиновника обрушился и на пресс-секретаря КЭРППиТ Александра Сажина: начальник дал понять, что тот уволен. Сергей Бодрунов долго не унимался.
  - Ваша передача - это "полный неформат". Вы действуете в интересах оппозиции власти. Ваши ведущие - это непрофессионалы в высшей степени! Какое вы имеете право задавать подобного рода вопросы и сомневаться в моем профессионализме? Кем вы тут себя возомнили? Вы - плохие журналисты! В чем разбирается эта пигалица (о директоре Дирекции городского вещания Пятого канала, ведущей "Петербургского часа" Татьяне Александровой. - Лениздат.Ру)? Мне не дали сказать ни единого слова, - возмущался Сергей Бодрунов в присутствии многочисленных свидетелей. - Я выйду на акционеров и встречусь с генеральным директором канала. Вас всех и вашей программы тут не будет в ближайшее время! Вы не понимаете! Я не просто глава Комитета! У меня есть другие рычаги влияния.
  Когда шокированные сотрудники "Пятерки" попытались объяснить председателю КЭРППиТ, что передача и не могла пройти гладко, если в эфире он говорил об увеличении заработной платы граждан и отсутствии безработицы в городе, что несколько противоречит реальности, судя по звонкам на многоканальную линию. Тогда высокопоставленный сановник прошелся и по телезрителям, которые ему задавали вопросы в эфире.
  - Мало ли кто вам звонит? Какое-то быдло! Подумаешь, 25 тысяч безработных?! Это - ничего, капля в море. Не сдохнут! А ваши ведущие пускай готовятся отправиться на биржу. Хотя их там не устроят. Им теперь нигде не устроиться на работу. Как, впрочем, и вам, и вашим коллегам по передачке.
  Уже покидая телецентр, Сергей Бодрунов заявил: "Вы не представляете, какие у меня связи! Я могу купить этот канал. Что, может, и сделаю в скором будущем. И вас здесь никогда не будет"...
  Свидетелями конфликта стали десятки сотрудников телеканала, потому что, как оказалось, разговор велся при включенном микрофоне. Имея на руках запись разговора, руководители Дирекции городского вещания Пятого канала написали докладные генеральному директору ОАО "Телекомпания "Петербург" Владимиру Троепольскому, а также вице-губернаторам Санкт-Петербурга Алле Юрьевне Маниловой и Михаилу Эдуардовичу Осеевскому. В них они изложили все, что произошло за кадром после "Петербургского часа".
  Узнав о конфликте, Лениздат.Ру обратился за комментариями в Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли. К сожалению, получить ответ Сергея Бодрунова, когда же он планирует купить канал и расквитаться с нерадивыми журналистами, не удалось - председатель комитета оказался в командировке. По словам же Александра Сажина, которого начальник грозился снять с должности в порыве гнева, о его увольнении больше речи не шло:
- После передачи Сергей Дмитриевич действительно резко критиковал меня. Но я до сих пор работаю в прежней должности, и о моем увольнении больше речь не заходила, - рассказал он.
  Напомним, что скандальный "Петербургский час" вышел в эфир 8 апреля. Ведущие программы Татьяна Александрова и Алексей Суханов пригласили главу Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Сергея Бодрунова, чтобы обсудить городской антикризисный план. Всю программу высокопоставленный чиновник, которого пытались убедить в том, что Петербург успел почувствовать на себе кризис, доказывал обратное: в Петербурге стабильная ситуация, нет безработицы, доходы населения растут и, в общем-то, все благополучно.
  Отметим, что, согласно обнародованным 15 апреля членами правительства Петербурга данным, доходы Сергея Бодрунова за 2008 год составили 5,25 млн рублей. Также он владеет квартирой в Москве (57,1 кв.м), и аж восемью - в Санкт-Петербурге (65,5 кв.м, 35,4 кв.м, 135,6 кв.м, 65,5 кв.м, 132,4 кв.м, 135,1 кв.м, 157,4 кв.м, 195,5 кв.м). У него также есть два загородных дома в Московской области (площадью 515,5 кв.м и 518,70 кв.м) и земельный участок в Московской области, площадью 3600 кв.м. Машины у Бодрунова нет, зато на счетах в банках - 81,44 млн рублей.

Новая область попила!

  Отечественный рынок зерна оказался в центре внимания крупных чиновников. По инициативе президента Дмитрия Медведева в июне в Петербурге состоится Всемирный зерновой форум. 24 марта глава страны подписал указ о создании Объединенной зерновой компании (ОЗК), в состав которой войдут все профильные госактивы, а в перспективе - и частные предприятия отрасли.
  Прощайте, остатки советского агрокомплекса! :(
  Зерновое направление АПК уже превратилось из головной боли советских времен в крупный источник доходов. Прошлогодний урожай, почти 110 млн тонн, оказался максимальным за последние 18 лет.
  Да-да, головная боль - советских времен, но тягаться "достижениями" как-то не рискуем... :)))

Из жизни ренегатов

  В начале 2000-х годов НБП проводила некую акцию в одном из богом забытых регионов России. Было все как положено: милиция, ФСБ, инспектирующие люди из Москвы, оппозиционеров повязали, чуток побили, в кутузку посадили.
  Прошли годы. Один из участников, вроде даже руководитель лимоновцев на том давнем мероприятии, повзрослел, поконформистел, покинул партию и сделал вполне неплохую карьеру в одной системной структуре (близкой АП РФ). И отправили его командировку с инспекцией в тот самый богом забытый регион. Ну и разумеется, одним из людей, которые перед ним отчитывались, оказался тот самый высокопоставленный ФСБ-шник, что лет 7 назад заехал ему несколько раз по уязвимым частям тела.
  Понятное дело, чай-кофе, светский разговор о красотах местной природы и обычный в таких случаях вопрос:
  - А бывали ли вы, уважаемый Иван Петрович, в наших краях раньше?
  - Да, однажды. Помните, уважаемый Александр Николаевич, ту историю нескольколетней давности. Вот как раз тогда.
  - Да что вы говорите?! Вы были в составе наших московских кураторов?
  - Да нет, по другую сторону баррикад...

Харя Ктулху!

  Приятельница моя живет в подмосковье. Рассказывает, что последние дни у них в городе появились... зеленые человечки.
  Ходят группами странные молодые люди в длинных зеленых балахонах, увешанных всякими компьютерными деталями (проводами, usb-портами, дисками, флешками, мышками и т.д.) Стучат в пустые системные блоки и горланят песни о пришествии какого-то божественного, который дает надежду: "О-о-о-о! Скоро он придет! Да! Самый лучший! Да! Слава ему, Божественному-у-у-у!"

Католицизм Головного Мозга

  12 апреля епископ немецкого города Аугсбург Вальтер Микса заявил, что причиной массовых убийств, совершенных нацистским и коммунистическим режимами, стал атеизм. Об этом пишет журнал Der Spiegel. Обвинение в адрес атеизма прозвучало во время пасхальной проповеди. В качестве подтверждения своих слов епископ привел цитату Достоевского: "Если Бога нет, то все дозволено", - добавив, что общество без бога есть "ад на земле".

  То есть фраза "Gott mit uns" на пряжках солдат Вермахта была просто фотошопом?

Изнанка "японского чуда"

  Девушка bianca, прилетевшей из Москвы на неделю в Токио, одну из ночей провела в прогулках по ночному Синдзюку - злачному району Токио.
  Этой ночью я многое узнала. Я видела Токио. Это был совсем другой Токио. То, что скрывается за яркими вывесками логотипов луи виттона и гуччи, за внешнем блеском второй столицы мира. Мы сидели в ресторане и я говорила, что влюблена в этот город. Говорила, что поражена его чистотой. Добродушными улыбками прохожих. А он улыбнулся и сказал, что может показать мне нечто совсем иное. Тот же самый город. Те же самые люди на улице. Но только совсем другой мир.
  Мы поехали на Шюинджи-ку (Sindzuku-прим.). И это - иное измерение. Всего несколько остановок от блестящего токийского пафоса, вывески здесь не менее яркие, а японцы не менее узкоглазые. Вот только вылизанные улицы сменились тоннами бычков на асфальте, банок и пластиковых бутылок. Стеклянный взгляд мальчиков-проституток на перекрестках. Пьяная молоежь валяется вдоль тротуаров. Битое стекло и дешевые забегаловки. Шлюхи в кислотно-розовых мини. секс пабы и цены под фотографиями девушек на плакатах. Я видела все это. Видела полицейский участок, размалеванный граффити. Видела японскую мафию. Якудзы мать их. Видела, как они убивали человека.
  Мы шли по посту и свернули в переулок. Толпа таких же людей стояла и смотрела на то, как 5 человек дубасят китайца, тащят вверх по лестнице и затаскивают в чьи-то апартаменты. Слышала треск ударов и вздохи толпы. Я спросила у Кейта, почему же никто не вызовет полицию.Он ответил, что все до единого здесь боятся этих ребят, и, настучав на них, оказываются втянутыми в происходящее. Я спросила, почему полиция не придет и не разгонит всех. Он ответил, что полиция зесь бесильна. Ведь их гораздо больше. Я спросила, убьют ли его. Он кивнул и увел меня оттуда.
  Я волочила ноги по проезжей части дороги, а он шел рядом и молча смотрел на меня. Я обернулась. Толпа так и осталась стоять там с разинутыми ртами и ждать развязки. По дороге в бар мы встретили около пяти изрезанных человек. С их лиц капала кровь.Кейта указал мне на татуировки на спине одного их них.мафия. Оказыается в токио людей с татуировками на плечах и спине не пускают в общественный транспорт ибо это - отличительный знак якудзы.
  Не было полиции. Не было патрульных. мужчины в женской одежде под ручку шли в лав-отели. Женщины собирали свои конености с асфальта и блевали на дорогу. Ночью в этом районе все иначе. Ночью здесь другие правила. Ночью тут правил нет.
  Ночь мы провели в баре. Он учил меня правильно читать иероглифы, а я заставила его перепробовать все коктейли с водкой. В 5 сабвэй заработал и мы, расплатившись, покинули это не менее убогое заведение, где каждый столик находился в отдельной комнатушке и сидели все традиционно на пыльном полу. С утра все это выглядло еще более уныло. Шатаясь, эти люди, уже не способные говорить, косяками тащились к токийкому метро, втаптывая в асфальт следы вчерашнего мрака. Они выходили из тумана и шагали в туман. А сверху кружили вороны, яростно что-то кричали и клевали друг друга.

Лучшая из рецензий

  Стиляги, они не как все. Нет. Кругом них сборище жлобов. Быдло, то бишь, всякое. Стиляги жлобов презирают, о чём регулярно говорят. Сами при этом, что между собой, что в иных обстоятельствах ведут себя строго как те, кем их считают "жлобы". Как моральные уроды, то есть. В фильме это показано богато. Как, например, толпа стиляг, прыгая через турникеты и громко гогоча, врывается в метро и скачет вниз по эскалатору, чуть ли не расталкивая пассажиров. Вот такая вот жизненная несправедливость: ведёшь себя как моральный урод и тебя окружающие считают моральным уродом. Само собой, исключительно из-за твоей инакости.
  Там еще много веселого и правильного...

Еще один чертополох в букете "демократических свобод"

Наказание в России теперь становится пожизненным.

  В Госдуме рассматривается законопроект, который ограничит свободу отбывших заключение граждан.
  Планируется ограничить права заключенных, отбывавших наказание по тяжким и особо тяжким статьям уголовного кодекса, а также осужденных два и более раза. В качестве ограничений перечисляются такие меры, как запрет уходить из дома в определенный период времени, запрещение находиться в определенных пунктах района или города. Кроме того вводится запрет на выезд или ограничение времени выезда по личным делам. Регистрация в органах МВД от одного до четырех раз в месяц будет обязательна.
  Если поднадзорный не является без уважительных причин к своему месту жительства или самовольно оставляет его, чтобы уклонится от административного надзора, он может быть подвергнут лишению свободы сроком до двух лет. Административный кодекс предполагает до 15 суток ареста за нарушение административного контроля.
  С учётом российских приговоров за "пять карасей" перспективы открываются радужные. Мечта властей - подвести под новые правила всё оставшееся население. А советское "на свободу с чистой совестью", "полностью оплатил свой долг обществу" и прочее гуманистическое - становится, как многое-многое другое, сказочным светлым прошлым.
  Из комментариев:
  Вы думаете, концлагерь - это когда всё всем запретили одним махом? Нет, делается более умно: при каждой итерации берётся "ворчимое" меньшинство, и ему предписывается ходить согнувшись. Затем берётся ДРУГОЕ меньшинство... В итоге все ходят согнувшись буквой "зю".
  Урезали уже всех. Ограничением выезда из страны по причине какой-либо задолженности - к чёрту суд и прописанные процедуры взыскания. Велосипедистов хотят обязать получать права, со всеми втекающими и вытекающими. Комендантский час для детей вместо наведения безопасности на улицах и т.д., и т.п.

Расстреляли? Воскрешайте! Или сами пожалуйте к стене...

  Николае Чаушеску не имел секретных счетов в иностранных банках, в частности, в швейцарских, и не мог использовать государственные финансовые средства за границей. Таким образом один из пунктов обвинения, согласно которому он и его жена Елена были приговорены к смертной казни и расстреляны 25 декабря 1989 года, практически является недействительным. Об этом заявил румынскому телевидению председатель специальной комиссии румынского парламента, занимающейся поисками так называемых "счетов Чаушеску", Сабин Куташ. Одним из обвинений контрреволюционного трибунала в адрес президента СРР была "попытка бегства из страны с использованием 1 млрд долларов, хранившихся в иностранных банках".
  "Мы не нашли никаких свидетельств того, что Чаушеску имел какие-либо личные финансовые средства за пределами Румынии", - отметил Сабин Куташ. Оборот денег за границей был очень хорошо организован и находился под строгим контролем, поэтому их использование в личных целях было невозможно. Все сотрудники бывшей службы госбезопасности "секуритате", занимавшиеся этим, тщательно проверялись. Более того, эти счета контролировались не лично Чаушеску, а исполнительным комитетом ЦК Румынской компартии, что делало невозможным их использование каким-либо конкретным человеком.

Общественные слушания по Катынскому делу

  12 апреля в Москве состоялись открытые общественные слушания по Катынскому делу. Организатором мероприятия выступил Юрий Игнатьевич Мухин, главный редактор газеты «Дуэль», автор двух книг и фильма по данному вопросу.
  Для тех, кто не в курсе, поясню вкратце суть дела. Речь идёт о судьбе нескольких тысяч польских офицеров и полицейских, взятых в плен Красной Армией в ходе освобождения Западной Украины и Западной Белоруссии летом 1939 г. По версии, которую впервые озвучил в 1943 г. министр пропаганды III Рейха Й.Геббельс и которой придерживаются современные демократы, поляки были расстреляны НКВД весной 1940 г. По версии комиссии во главе с академиком Н.Н.Бурденко и советского руководства, это преступление совершили гитлеровцы после оккупации Смоленской области осенью 1941 г. Интересующимся этой темой более подробно могу порекомендовать книги Ю.И.Мухина «Катынский детектив» и «Антироссийская подлость».
  Изюминка вчерашней встречи была в том, что в ней принял участие сторонник версии Геббельса, представитель общества «Мемориал» г-н Петров. Ему было предоставлено право первого доклада, а затем была показана сокращённая версия фильма «Катынская подлость». Из трёхсерийного документального фильма была сделана 30-35-минутная выжимка, которая, на мой взгляд, всё-таки много потеряла в сравнении с полной версией фильма. Так, в сокращённый вариант не вошло рассмотрение такого шедевра демократической мысли, как «Постановление ЦК КПСС от 5 марта 1940 г.» Если кто не понял юмора – ВКП(б) была переименована в КПСС на XIX съезде, в 1952 году. На мой взгляд, этой детали вполне достаточно, чтобы понять, что документ писали перестроечные интеллигенты – как и фигурирующее в фильме письмо 1959 г. за подписью… И.В.Сталина.
  Но моей целью является рассказ не о самом деле – невозможно пересказывать в краткой заметке содержание нескольких книг и фильма – а о полемике с типичным представителем демократической интеллигенции.
  Докладчик долго рассказывал о пресловутых «кровавых сталинских репрессиях», в то время как в фильме Мухина представлены исключительно факты и логические следствия из них – голые эмоции вообще чужды стилю автора. С аргументами Мухина Петров даже не пытался спорить, отметив лишь, что они его «не убедили». Однако присутствовавшим была предоставлена возможность задать вопросы выступающим, и такой возможностью было грех не воспользоваться. Итак, вопросы, заданные докладчику нашими товарищами, звучали следующим образом:
  Тов. Андрей: Как Вы можете объяснить, что руки расстрелянных были связаны хлопчатобумажным шпагатом, который до войны в СССР вообще не производился?
  Тов. Александр: Обе стороны не отрицают, что пули, которыми были убиты поляки, выпущены из пистолетов «Вальтер» немецкого производства. Как известно, любое оружие, используемое официальными структурами государства, должно быть сначала принято на вооружение. Были ли пистолеты «Вальтер» приняты на вооружение в СССР?
  По первому вопросу докладчик вообще не сказал ничего внятного, заявив только, что он не желает вступать в дискуссию по таким деталям. По второму вопросу он ответил, что чекисты в 1940-х гг. часто пользовались трофейным немецким оружием.
  Вопрос, откуда взялось в СССР в таких количествах трофейное немецкое оружие в 1940 году (!), мы уже не решились. Просто учли на будущее: чтобы называть себя историком, знать, что война с Германией началась в 1941 году, демократическому интеллигенту тоже необязательно.
  Было бы смешно, если бы не было так грустно.

Мария Донченко

Религия и нравственность

  Религия, наверное, самый древний инструмент формирования мировосприятия личностью. В отличие от научного, религиозное мировоззрение основано на вере. Религия апеллирует непосредственно ко внутреннему, духовному миру человека, т. е. занимает ту нишу, в которую наука вторгаться не решается. И, взаимно, в последнее время сложился негласный консенсус, по которому религия также не навязывает свою картину видения физического мира, оставляя это дело науке. Служители культа умело пользуются сотовыми телефонами, Интернетом, прочими удобствами современного общества, уже не называя их "дьявольскими" изобретениями. Как и прочие доктринальные учения, религия опирается на традиционализм, обрядовость, культовость.
  Исторически, религия обречена и, с развитием просвещения, исчезла бы как общественный феномен, если бы не использование ее господствующими классами в своих интересах. В качестве инструмента манипулирования общественным сознанием, религии отводится немаловажная роль. Наблюдаемый в последние годы кажущийся ренессанс религиозности, в том числе и на постсоветском пространстве, позволяет сделать вывод не столько о возросшей набожности народа, сколько о пугающей эффективности медийных средств формирования общественного сознания.
  Нельзя сказать, что в советском обществе совсем не было религии. Однако, чаще всего то, что люди считали религиозностью, было не более чем обрядностью, традицией. Главный акцент делался на внешнюю атрибутику отправления культа. Общество было глубоко атеистично не только снаружи, но и изнутри. Тем не менее, стоит разобраться с тем, кто и из каких побуждений все же демонстрировал свою религиозность.
  Самая большая категория, конечно, это пожилые люди, малообразованные, прожившие нелегкую жизнь, обделенные вниманием как близких, так и общества, часто одинокие и беззащитные. В церкви они находили общение, слышали те слова, которые хотели услышать, вспоминали свою молодость, венчание, крещение своих детей. Церковь для них часть их жизни, она воскрешала в памяти незабываемые, дорогие каждому человеку мгновения. Большая часть такой паствы, конечно, неверующие, для которых церковь не религия, но, скорее, традиция.
  Заметную категорию посетителей церкви в советское время составляли и люди нестарые, среднего или ниже среднего образования, с мещанской, обывательской шкалой духовных ценностей. Поход в церковь для таких являлся способом самовыражения на доступном им уровне. Это был неосознанный протест против господствующих официальных догм с одной стороны, и попытка продемонстрировать свою индивидуальность, независимость, "продвинутость" с другой. В силу своей интеллектуальной бедности они не могли подняться до уровня идейной диссидентности, но внешние формы религиозности делали их в глазах окружающих людьми интересными, оригинальными, имеющими свое мнение.
  Немалую часть "верующих" в "позднезастойный" период, стала составлять и интеллигенция, особенно, т. н. "творческая" интеллигенция. По большей части их мотивы не отличались от предшествующей группы, хотя в их среде уже были и те, кто пытался всерьез приобщиться к религиозным духовным ценностям.
  Особенно колоритную картину являет собой современная паства. В рядах молящихся и крестящихся можно встретить и бывшего секретаря по идеологии обкома КПСС, и "братка" с полупудовым золотым крестом, и валютную проститутку, и олигарха, и видного политического деятеля... Насаждение "духовности" мало чем отличается от внедрения кукурузы в заполярье одним известным генсеком. Так и представляется поток победных рапортов с мест о количестве построенных церквей, часовен, процентах охвата населения, прироста численности священнослужителей, послушников, монахов. Разумеется, ни с духовностью, ни с нравственностью такого рода религиозные отправления не имеет ничего общего.
  Приобщение к "верующим" имеет ту же мотивацию, что в свое время и вступление в КПСС. Преследование личного, эгоистического интереса, получение в той или иной форме выгоды. Поход в церковь призван продемонстрировать окружающим принятие новых ценностей, приобщение к истеблишменту, благонадежность и респектабельность. Не только политики идут в церковь, но и церковь идет в политику. Все чаще в самых высших эшелонах власти номинально светского государства можно увидеть рясы церковных иерархов, хоругви, иконы. Выстраивается новая идеология, где образцом для подражания выступает западная, в основном американская модель, в которой церкви отводится немаловажная роль. Как и при любом подражательстве, не обходится без элементов карикатурности и курьезов.
  Один бывший партийно-хозяйственный деятель, руководитель крупной организации, в простодушном стремлении быть святее папы римского, собирал со своих работников в добровольно-принудительном порядке деньги на строительство православного храма, немало не смущаясь тем обстоятельством, что в значительной своей части работники были татарами, мусульманами по вероисповеданию.
  Вбитый с комсомольских лет принцип "партия сказала - надо, комсомол ответил - есть!" оказался очень живуч. И вот уже ректор университета, "крепкий хозяйственник", перебывавший во всех партиях власти, на студенческие деньги строит часовню. Тот же митинг, перерезывание ленточки, проникновенные слова, как и на былых мероприятиях по завершению очередной стройки пятилетки.
  Очевидная фальшь и безнравственность подобных мероприятий вызывает в памяти слова одной из песен Высоцкого, "В церкви смрад и полумрак, Дьяки курят ладан... Нет, ребята, всё не так, Всё не так, ребята!"
  Почему же религия не может быть основой нравственного мира современного человека? Что плохого в декларируемых ею принципах, внешне гуманных и справедливых? Какая разница, если человек ведет социально правильный образ жизни, не пьет, не ворует, честно работает, делает ли это он из веры в бога или во что иное? И все же разница принципиальная.
  Прежде всего в том, что как и иные формы внешнего понуждения, такие как мораль, право, в качестве регулятора поведения церковь использует страх. Страх, как важнейший элемент животной составляющей человеческой личности. Пока в человеке живет страх, он мало того не может быть свободным, он и не совсем человек еще... Он на полпути от животного к человеку.
  В противоположность животной, нравственная сторона личности основана на гуманизме и знании. Вся диалектика, логика развития исторического процесса свидетельствует о медленном, но неумолимом увеличении нравственной составляющей человеческой личности и сокращении ее животной половины, несмотря на вроде бы многочисленные примеры обратного. Никакая нравственность не может быть основана на страхе, поскольку страх перед законом ли, перед гневом ли господнем не есть черта человека. В это сейчас невозможно поверить, но человек будущего не будет знать этого чувства. Но, коль скоро человек современный не лишен страха, степень его нравственной зрелости характеризуется способностью преодолевать его во имя достижения высших целей, в интересах всего человечества.
  Блистательные примеры подобного прорыва в человеческое показал советский народ в годы Великой Отечественной войны. Сейчас модно объяснять подвиг советских людей патриотизмом. В этом лишь половина правды. Ведь, и французы любили свою родину, и поляки были не меньшими патриотами, и немцы... Вторая половины правды в том, что патриотизм был советским. И борьба шла не только за свою землю, за свой народ, но и за справедливость, во имя человека, в интересах всего человечества. Среди немецких солдат, наверное, тоже были свои герои, но они отдавали свои жизни за благо только для своего народа, так как они его понимали, поэтому исторически были обречены на поражение. И сейчас, когда я слышу слово "святой", оно ассоциируется у меня не с выцветшим ликом на иконе, но с поколением людей отдавших свои жизни за справедливость, за свободу для всего человечества. Святой, в моем понятии, это человек, который смог подняться над своим мелким частным интересом ради общего дела, преодолеть свой страх ради жизни на земле. У советского народа есть все основания гордиться своей историей, Великой Социалистической революцией, Великой победой, и своими святыми, отдавшими жизни за свободу всего человечества.

Сергей Метик

Маздеизм жив!

  Вчера в Северном Бутове, рядом с магазином "Дикси", зороастрийцы совершили очередное жертвоприношение. В "ленте" и других популярных новостных ресурсах этой информации нет, если верить Гуглю. Скрывают. Трепещут.
  Спасибо Бортнику за "на водку".

Единоличники как низшие животные!

  Это не я оскорбляю, это оне сами признают. Между прочим, охотничий сезон уже открыт... ;)

Поехали!

Еще немного о фижийских шахматах:

Э.Погосянц
Мат в 3 хода  Решение:
0. Революция!
1. Фg8-d8 Крg7-f7
2. Фd8-g5 Крf7-f8
3. Фg5-f6x

Фижийские шахматы

  На Чемпионате "Моска-Опен" неоднократно складывалась следующая позиция:

  Гроссмейстер Ле Нин сыграл здесь (белыми) Лg1-e1 и после ответного Крh8-g8 одержал убедительную победу: Лe1-e8x.
  Гроссмейстер Т. Роцкий предлагал Крg6-f7 с последующим Крh8-h7 Лg1-h1x, но был дисквалифицирован за неспортивное поведение. С тех пор поклонники этих двух гроссмейстеров перманентно испытывают некоторую взаимную неприязнь.
  Гроссмейстер Ф.К. Астро в данной ситуации сыграл Лg1-a1 и после Крh8-g8 неоспоримо выиграл ходом Лa1-a8x. Некоторые из ранее упомянутых болельщиков Ле Нина и Роцкого видят в этом что-то неправильное, но затрудняются сказать, что именно.
  Мастер Ао играл чуть более вычурно: Лg1-h1+ Крh8-g8 Лh1-f1 и все еще имеет неплохие шансы на победу.
  Мы продолжаем наблюдать за склоками между сторонниками вариантов Лg1-d1, Лg1-c1 и Лg1-b1.

Логика, женская логика и логика власти

  Обратился я как-то с рядом вопросов к местной администрации, сроку им давал неделю, раз уж такие продвинутые, в интернете форум затеяли. Присмотрелся потом - а они с почти что месячной задержкой отвечают, как и при "жутко забюрократизированном совке", когда письма не потоком электронов доносились, а пешими почтальонами! Но вот уже появился ответ на неделей позже заданный вопрос, полагаю, меня решили просто проигнорировать. А узнать-то хотел всего ничего: какой логикой руководствовались наши народозаботники, принимая решение взымать оплату за обслуживание газовых сетей, освещение мест общего пользования и вывоз твердых бытовых отходов исходя из общей площади жилого помещения?
  В самом деле, не столь давно проводилась оголтелая агитационная кампания за установку счетчиков, в том числе и газовых, в коей весьма активно участвовали не только безответные журналюшки, но и представители самой администрации, многочисленными своими интервью. Населению живописали как, потратив довольно существенную сумму, зато потом постепенно наэкономят чуть ли не на отдых в Курвешеле! И что же? Оказалось вдруг, что от счетчиков этих мало что зависит! Хоть бегай ты в трудной финансовой ситуации закипятить чайник на костре в ближайшем лесу - все равно останешься должен. За что? Наиболее здравую мысль высказал в кухонном кулуарном (какие умные слова я знаю! :) обсуждении один товарищ: это плата за потенциальную возможность пользоваться газом! Боюсь, руководствуясь такой логикой, скоро наши законодатели, в целях поддержания малого и крупного бизнеса, выделят стоимость доставки из стоимости товара и обяжут платить каждой торговой точке транспортные расходы пропорционально ее удаленности от места жительства, даже если к данной конкретной палатке в далекой деревне Пупырловке до самой смерти на расстояние пушечного выстрела не приблизишься...
  А освещение МОП? Неужели при приближении любого обитателя квартиры большего метража лампочка вспыхивает ярче и горит дольше? И даже перегоревшая? Давненько, видимо, представители городской администрации не бывали в подъезде обычного многоквартирного дома, не знают, что соответствующими датчиками оные не оснащены. Мне, во всяком случае, ни одного обнаружить не удалось, а бываю ведь во многих по роду деятельности. Вот и получается простая такая арифметика: в одной квартире на 30 квадратах живет 5 человек, а в соседней - 3 жильца на пятидесяти; всего 8 человек на 80 квадратах. Считая для простоты равным время прохождения лестничной площадки каждым из них, получаем, что обитатели первой получат 5/8 суммарно потребленных люмен, второй - 3/8, а заплатят, наоборот, 3/8 и 5/8 соответственно. Странная, очень странная логика!
  Наконец, мусор, "твердые бытовые отходы". Видимо, администрация полагает, что мусор произрастает на площадях, подобно шампиньонам в теплицах. Думалось мне, в простоте душевной, что жильцы первой квартиры (возвращаясь к предыдущему абзацу) выбросят за месяц 5 тюбиков из-под зубной пасты, а жильцы второй - только 3, и платить за вывоз мусора следует прямо пропорционально количеству проживающих, вне зависимости от площади самого жилья. Оказывается, думалось ошибочно, логика простого человека никак не коррелирует с Логикой Власти, и секретами последней власть делится не спешит...

  ++ Чу! Не так уж я и заблуждался!!! Пустили слух, что в соответствии с Постановлением Правительства №307 расходы электроэнергии на общедомовые нужды считаются так: берем показания общедомового счетчика, отнимаем сумму потребленную квартирами, остаток делим пропорционально квартирному потреблению и выставляем в счете. Пошел уточнять, правда ли? А там и до газа с мусором доберемся, вдруг местная администрация и тут к противозаконному деянию принуждает? :)

Рабочие предприятий Минобороны начинают массовые акции протеста

А флот и ныне там

  Всего через несколько месяцев после окончания периода "процветания" российской экономики принадлежащие Минобороны предприятия Северного флота вернулись в уже забытые условия 1990-х годов: отсутствие оборотных средств, неясное будущее, многомесячные задержки заработной платы и бесконечные долги. За то время, пока власть медленно и неохотно признавала наступление кризиса, ситуация на многих оборонных предприятиях стала близка к катастрофической.
  Параллели с "проклятыми" девяностыми на этом не заканчиваются. Как и тогда, лишенные зарплаты люди не хотят тихо умирать. В публикации "Независимой газеты" от 7 апреля утверждалось, что рабочие и служащие предприятий Северного флота, от которых напрямую зависит его боеготовность, начнут 10 апреля бессрочную акцию протеста. Многие из них не получают зарплату уже в течение пяти месяцев, все обращения в Минобороны и правительство остались без внимания. В случае остановки этих восьми предприятий по обслуживанию судов и подводных лодок Северный флот просто не сможет функционировать: некому будет готовить корабли и субмарины к походам, производить их плановый и срочный ремонт.
  Председатель областного профсоюза организаций СФ Валерий Кудрявцев опроверг информацию о бессрочном характере акции. Он заявил, что на 10 апреля назначен митинг протеста, который, в соответствии с законом, пройдет в нерабочее время. Уточнение важное, но остроту сложившейся ситуации оно не уменьшает. Только долги по зарплате составляют на сегодняшний день более 120 миллионов рублей. А ведь есть еще платежи в бюджет и во внебюджетные фонды, оплата электричества, коммунальных услуг и так далее. Счет идет уже на сотни миллионов рублей долгов у каждого предприятия. Вполне реальна перспектива их банкротства, тем более что судебные приставы там уже были, и не один раз.
  Рабочие уникального предприятия - судоремонтного завода 82, расположенного в поселке Росляково, уже опробовали и более жесткие способы протеста. Они вышли на рабочие места, но работать отказались, требуя выплаты зарплаты. В результате был остановлен ремонт подводного атомохода (по данным некоторых источников, это был подводный ракетоносец "Тула"). Председатель профсоюзной организации завода Геннадий Пронькин заявил тогда, что с конца ноября 2008 года завод ремонтирует уже четвертый атомоход, а денег ни за один из них не получил. Соответственно, рабочие и их семьи сидят без денег, поскольку другой работы в поселке практически нет.
  Хоть и с опозданием, но власти начали вяло реагировать. На совещании с представителями профкомов предприятий военные пообещали в ближайшее время перечислить деньги на зарплату. Правда, не всем и не в полном объеме. Однако лидеров профсоюзов такое решение не устроило - а как быть с госзаказом, с оборотными средствами? Зарплата - это только часть проблем. На заводах работают опытные люди, которые понимают, что "пожарными" мерами ситуацию не исправить. Деньги на зарплату, конечно, будут очень кстати, однако главный вопрос остается нерешенным - что будет с заводами завтра? Каковы их перспективы? Поэтому, несмотря на обещания, митинг 10 апреля решили не отменять.
Обострившиеся с началом кризиса противоречия - это только верхушка айсберга. За все годы нефтяного изобилия так и не были решены главные, структурные проблемы отрасли. Предприятия оборонки лихорадило все время: и в тяжелые девяностые, и в благополучные двухтысячные. Разница в том, что в условиях доступного кредита предприятия могли как-то выкрутиться, а теперь, когда деньги взять просто негде, накопившиеся структурные перекосы грозят многим из них полной остановкой. А это, в свою очередь, не только нанесет непоправимый ущерб обороноспособности страны, но может стать причиной социального взрыва.
  Сложившаяся практика, когда конкурсы на госзаказы проводились в феврале-марте, а не до начала года, приводила к тому, что каждый год реальное финансирование предприятий Минобороны начиналось только в мае или июне. В начале года многие предприятия практически всегда работали в долг или не работали совсем. Соответственно, задержки зарплат происходили на таких предприятиях и до кризиса.
  Если проанализировать новостной поток за самые успешные предкризисные годы, в нем регулярно будут попадаться сообщения об акциях протеста в связи с задержкой заработной платы. И это только наиболее вопиющие случаи, которые вынудили людей предпринять какие-то протестные действия. Так что сама по себе ситуация этого года для большинства оборонных предприятий не уникальна, поражают ее масштабы. Бездействие власти, охвативший ее паралич, отсутствие внятной и своевременной реакции в условиях кризиса лишили людей понимания того, когда, хотя бы приблизительно, начнется финансирование и нормальная работа, когда будет выплачена зарплата и появится свет в конце тоннеля.

Непотопляемый 94-й
  Отдельно стоит рассмотреть вопрос о ставшем притчей во языцех 94-м Федеральном законе "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". Его, как воплощение неэффективности созданной системы, не первый год хором ругают все оборонщики. Выступая 6 апреля 2009 года перед Думой с отчетным докладом премьер-министр Владимир Путин уже прямо признал, что этот закон "не применим в некоторых сферах социального характера, в науке, в обороне". "Смешно там проводить тендеры, если есть только один производитель товаров и услуг. Невозможно и глупо", - уточнил премьер. Однако закон продолжает действовать, хотя в прошлом властная вертикаль неоднократно показывала примеры стремительного изменения законодательства. Что же помешало на этот раз? Когда, наконец, будут внесены необходимые поправки? Премьер на эти вопросы не ответил.
  Парадоксально, но принятый в 2005 году в целях борьбы с коррупцией закон сам быстро стал одним из орудий злоупотреблений. Согласно его положениям, главным критерием при распределении госзаказа является предложенная производителем цена. В итоге заказы на ремонт кораблей и подводных лодок зачастую получали неизвестные фирмы, опустившие цену, что называется, "ниже плинтуса". Конечно, реальную работу выполняли специализированные предприятия, те же ФГУПы Северного флота. Но по минимальным расценкам, да еще и отдавая положенную посреднику долю. Отказаться заводы не могли - иначе они бы вообще остановились. Так забота о бюджете обернулась нищетой рабочих, отсутствием оборотных средств у предприятий и миллионными барышами для посредников.
  Военных новый порядок экономии бюджетных средств тоже не устроил. Корабли должны находиться в боеготовности, а для этого их нужно периодически обслуживать и ремонтировать. Ждать, когда пройдет соответствующий конкурс, некогда - в море нужно выходить регулярно. Поэтому стала процветать практика "договорных" отношений: вы нам сейчас, без госзаказа, отремонтируйте корабль или подводную лодку, а мы задним числом оформим конкурс и оплатим работу. И в этом случае предприятия Минобороны не могли отказаться - людям нужна работа. С началом кризиса и бюджетной неразберихи уникальные производства вообще перестали получать деньги за уже выполненные работы.
  По мнению Валерия Кудрявцева, настало время принимать честные решения. Если государственное унитарное предприятие не нужно, если подобные работы может выполнить другое предприятие, то его нужно закрывать и честно об этом заявить. Иначе оно все равно остановится, на нем просто некому будет работать. В отсутствие зарплаты людей не удержишь. Конечно, необходимо решить социальные вопросы, но в итоге это будет дешевле и выгоднее. Если же предприятие необходимо, если оно оказывает уникальные услуги, то не нужно заставлять его участвовать в конкурсах. Государство само должно быть заинтересовано в обеспечении его заказами.
  Ведь ФГУПы Минобороны сами не могут найти себе непрофильный заказ. Не может завод по ремонту артсистем перейти на выпуск столов и стульев. И не только потому, что он изначально предназначен для другого. Подобные предприятия являются частями сложного механизма по обеспечению обороноспособности страны. На них установлен особый режим секретности, строгий пропускной режим, существуют отделы защиты государственной тайны и так далее. Как в таких условиях работать со сторонними поставщиками, решать вопросы допуска представителей фирм-партнеров? Получится ли в этих условиях сохранить кадры, с которыми и так на многих производствах сложилась очень напряженная ситуация? В стране много менеджеров, особенно среднего звена, а квалифицированного рабочего днем с огнем не найдешь. Вопросов много, ответы на них дать никто не спешит.
  Кстати, аналитики объясняют удивительную "живучесть" 94-го закона тем, что у его сторонников "сильное лобби". Очень хотелось бы посмотреть на тех, кто может так успешно противостоять воле Владимира Путина.

Военная реформа
  Основные мероприятия объявленной министром обороны Анатолием Сердюковым военной реформы должны были пройти в 2009 году. Кризис не только скорректировал эти планы, но и отодвинул их выполнение на, как видится сейчас, неопределенный срок. Средства требуются большие, а новый вариант бюджета предусматривает сокращение оборонных расходов на 140 миллиардов рублей. Сейчас многие эксперты и даже политики называют реформу "непродуманной" и "легковесной".
  Из-за застопорившейся реформы "подвисли" в неопределенном состоянии и некоторые предприятия Северного флота. Еще в декабре 2008 года правительство приняло решение о передаче судоремонтных заводов номер 82 и 10 в Объединенную судостроительную корпорацию. При этом заводы включались в перечень стратегических предприятий, их должны были акционировать с обязательным погашением всех долгов. К началу апреля ничего не изменилось. Решение есть - действий нет. Долги растут, так же как и недовольство людей.

Легкий способ приобщиться к цЫвилизации

  Почему молдавские оппозиционеры проигнорировали очередную акцию протеста? Потому что основная задача уже решена - создан формальный повод для вступления некоторой группы лиц в ряды "золотых людей": Два молдавских СМИ в полном составе попросили убежища в США. В полном составе!!! Восхитительна аргументация: "молдавская компартия разработала некий секретный план коммунистического правления по устранению всех демократических институтов", - так и повеяло затхлым душком 90-х прошлого столетия. :)

Главное, чтобы костюмчик сидел!

Снова братья-славяне

  Вчера в Харькове сотрудники государственного предприятия 48-й завод железнодорожной техники в знак протеста против задержки зарплаты и массовых сокращений не пустили на завод его директора. В результате конфликта травмирован один человек.

Поименовать шарашкину контору постеснялись...

  Студентка в Калининграде выиграла спор с ВУЗом, не имеющим государственной аккредитации. Суд взыскал в ее пользу оплату за обучение, компенсацию морального вреда, общая сумма составила 66950 рублей. ... Институт обязан возместить деньги за обучение в размере 58 950 рублей, неустойку в сумме 5 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, всего к взысканию 66 950 рублей. Кроме того, ВУЗ обязан выплатить в доход государства штраф в сумме 29 475 рублей.

  И один из комментариев - значит, расклад такой: девушке моральная компенсация 3000 руб., за потерянный напрасно год учёбы, а государству, которое не ведёт контроль за вузами и т.д., 29 475!?

Собаки! Опередили нас, нищебродов...

  В Калининградском зоопарке стая бродячих собак загрызла ночью нескольких животных. Эту информацию подтвердил заместитель директора по зоо-ветеринарной части зоопарка. Инцидент произошел на территории вольеров с копытными животными. Собаки загрызли горного козла и благородного оленя. Еще несколько животных были покусаны, и находятся в стрессовой ситуации.
  Это что ж выходит: когда у меня закончится своевременно припасенный НЗ, уже и внешних никаких ресурсов не останется?

Противников изменения российско-китайской границы отдали под суд

Акция в Хабаровске была приурочена к официальной церемонии передачи Китаю половины Большого Уссурийского острова и острова Тарабаров, которая состоялась 14 октября. По двустороннему соглашению о разделе спорной территории Китаю отошли 174 квадратных километра земли, главным образом, пойменных лугов.


А Япония уже в очереди за Курилами. Дальше, дальше с колен!

Бесхозяйственный "ХОЗЯИН"

  Сегодня в условиях становления постиндустриальной, основанной на интеллекте и знаниях экономики разве что ленивый не рассуждает о таких уже ставших вполне банальными вещах, как информационные технологии, информационный бум, информационная экономика, информационное общество и т. д. и т. п. В наши дни едва ли не каждый бойко поведает вам о том, что в условиях современной рыночной экономики информация - это тоже товар, что товар этот бывает весьма дефицитным и потому дорогостоящим и что за информацию надо платить. Однако рядовой обыватель зачастую даже и не подозревает о глубине, парадоксальности и даже революционности тех выводов, которые при здравом рассуждении могут быть сделаны на основе этих, казалось бы, давно уже ставших очевидными и привычными истин. Например, осмысление значения информации в рыночной экономике привело американского экономиста Дж. Стиглица к научно обоснованному выводу о том, что до недавнего времени считавшиеся всемогущими и непогрешимыми "рынки при наличии асимметричной информации и других информационных несовершенств являются далеко неэффективными". Учитывая дипломатичность того, как этот нобелевский лауреат сформулировал одно из наиболее острых противоречий современной экономической теории, и переводя смысл указанного вывода на общедоступный язык, приходится констатировать, что сегодня рыночно-капиталистическая идеология, восторжествовавшая на планете в конце прошлого века, не просто показала полную несостоятельность, но и, находясь в глубочайшем кризисе, терпит полный и скорее всего окончательный крах.
  Неслучайно сегодня, прежде всего, западные ученые и политики, которых трудно заподозрить в симпатиях к коммунистическим идеям, но которые вынуждены ежедневно сталкиваться с "завоеваниями развитого капитализма", предупреждают цивилизацию о бесперспективности рыночно-капиталистического пути развития, стимулирующего индивидуальный эгоизм и безграничное потребительство, порождающего чудовищную экономическую дифференциацию по всем направлениям и ситуацию глобального конфликта, обеспечивающего возникновение кризисов и принципиальную невозможность устойчивого развития мирового сообщества (имеются в виду книги А. Гора "Земля на чаше весов", Дж. Сороса "Кризис мирового капитализма", Ч. Капхена "Закат Америки уже скоро", Д. Кортена "Когда корпорации правят миром", М. Годмана "Пиратизация в России" и др.). И только в переходных к рынку странах, где до сих пор каким-то чудом сохранилась наивная вера в оптимальность рыночного саморегулирования, студентов упорно продолжают учить рыночным мифам позапрошлого столетия, и вышеуказанный вывод нобелевского лауреата воспринимается если не в качестве ереси и святотатства, то уж, по меньшей мере, как научный парадокс. Более того, мы возьмем на себя смелость утверждать и доказать, что информационные проблемы функционирования рыночных механизмов являются главным фактором кризиса рыночно-капиталистической идеологии и построенных на ее основе социально-экономических систем на микро-, макро- и мегауровнях.
  Отвергая дипломатичность формулировок Дж. Стиглица, однако, активно используя предложенный им понятийный аппарат, развенчаем для весьма широкого круга читателей один из наиболее распространенных рыночных мифов - об эффективном частном собственнике. Данный миф кажется рядовому обывателю столь очевидным и аксиоматичным, что воспринимается в качестве не требующей каких-либо доказательств абсолютной и незыблемой истины. И действительно, на уровне обыденного сознания многие индивидуумы глубоко убеждены, что частный собственник никогда не станет воровать со своего же собственного предприятия и умышленно его разорять, он никогда не заключит контракт, который заведомо невыгоден его предприятию, и всегда будет нацелен на максимизацию прибыли последнего. Исходя из этих расхожих представлений, они глубоко убеждены, что частная (приватная) собственность всегда предпочтительнее, эффективнее общественной (публичной, государственной) собственности, которая у многих ассоциируется с убеждениями типа "все вокруг народное, все вокруг ничье".
  Однако в условиях постиндустриальной экономики, когда информация является важнейшим производственным ресурсом и ее недостаточность (по терминологии Дж. Стиглица, "информационная асимметрия") приводит к существенному снижению конкурентоспособности, рыночный постулат об эффективном частном собственнике неумолимо трансформируется в парадокс неэффективного частного собственника, что, строго говоря, основательно подрывает фундаментальные, базовые принципы рыночно-капиталистической идеологии и тем самым ведет к ее полному краху. Парадоксально, но это факт: современный частный собственник весьма часто экономически заинтересован в том, чтобы красть ресурсы со своего же собственного предприятия. Ему бывает выгодно заключать контракты, заведомо убыточные и даже разорительные для принадлежащего ему предприятия. Наконец, современный частный собственник далеко не всегда нацелен на максимизацию прибыли принадлежащей ему на праве частной собственности фирмы и нередко сознательно преследует совершенно иные цели, умышленно доводя компанию до убыточного состояния и банкротства.
  Дело в том, что, к полному разочарованию приверженцев "рыночного фундаментализма" (термин введен в научный обиход Дж. Соросом), представленных апологетами и трансляторами рыночно-капиталистической идеологии, современный частный собственник уже далеко не тот, кем он был во времена, когда А. Смит создавал учение о "невидимой руке" рынка. Если 100-150 лет тому назад собственник и управляющий были одним и тем же лицом ("хозяином") и внутреннее строение рассматриваемой в виде "черного ящика" фирмы не имело решающего значения, то в настоящее время вследствие концентрации капиталов и быстрого укрупнения современных предприятий отдельный индивидуум оказывается не в состоянии в одиночку создать, владеть и самостоятельно управлять современной фирмой. Сегодня частный собственник вынужден, во-первых, участвовать в объединении капиталов наряду с другими индивидуумами при создании предприятия в форме акционерного общества (АО, корпорации), а во-вторых, делегировать полномочия по управлению частным предприятием команде наемных управленцев - менеджеров.
  Иными словами, современные теории фирмы, учитывая специфику деятельности и внутреннего строения микроэкономических объектов, вынуждены акцентировать внимание на следующих принципиальных моментах:
  1) современные предприятия имеют сложную внутреннюю структуру и, как правило, состоят из внутрикорпоративных групп, имеющих различные, подчас несовместимые и даже антагонистические цели и интересы, что таит в себе потенциальную возможность внутренних, губительных для предприятия конфликтов;
  2) современная фирма имеет контрактную природу, ибо обнаруживает себя во внешней среде в виде оформленных на договорной основе взаимоотношений с контрагентами - поставщиками ресурсов, потребителями продукции, государством, домашними хозяйствами и т. п. При этом принципиальным моментом является то обстоятельство, что в реальном контракте невозможно заранее предусмотреть и урегулировать возможные конфликты входящих в состав корпорации групп, то есть фирма рассматривается через призму неполного контракта;
  3) корпоративность (функционирование в форме корпорации, то есть АО) современных предприятий, во-первых, обусловила отделение права собственности от функций управления и контроля, породив возможность принципиально нового типа взаимоотношений и конфликтов между юридическими собственниками компании - акционерами и ее наемным управленческим персоналом - менеджментом, а во-вторых, создала объективные предпосылки для неравенства и конфликтов даже в среде юридических собственников компании - акционеров.
  Отделение права собственности от функций управления современным предприятием (частным или государственным, безразлично) порождает возможность так называемой проблемы "принципал - агент", связанной с тем, что взаимоотношения собственника предприятия (принципала) и наемного менеджера (агента) характеризуются следующими моментами: а) информационной асимметрией, обусловленной тем, что менеджеры в силу специфики работы владеют оперативной и более полной информацией о хозяйственной деятельности управляемого предприятия, чем отстраненные от повседневной хозяйственной деятельности акционеры; б) асимметрией полномочий, так как реальное право заключения контрактов (право подписи и печати) принадлежит менеджерам, а не акционерам, имеющим возможность контролировать работу наемных управленцев лишь изредка - во время ежегодных собраний акционеров.
  Все вышеперечисленные особенности функционирования современных предприятий в условиях стремительного возрастания значимости информационного фактора производства привели к тому, что зачастую реальными собственниками компании являются не отстраненные от оперативной информации акционеры, а менеджеры, в отличие от акционеров обладающие полными сведениями о хозяйственной деятельности предприятия и использующие эту информацию в своих личных, корыстных целях благодаря наличию права заключать контракты от имени корпорации. Реализация корыстных интересов менеджеров, которые зачастую идут вразрез с главной целью юридических собственников АО, связанной с максимизацией прибыли и дивидендов, осуществляется через заключаемые от имени фирмы специфические контракты, именуемые внутренними сделками, или сделками менеджеров самих с собой, предусматривающие:
  - поставку потребителям продукции корпорации или других принадлежащих ей ресурсов по ценам ниже рыночных (трансфертное ценообразование на продукцию). В этом случае корыстные интересы агентов реализуются либо через систему "откатов", обусловленных возвратом "в конвертах" потребителями части потерянных организацией ресурсов непосредственно менеджерам, либо путем реализации "по дешевке" этой продукции посредническим фирмам, принадлежащим близким родственникам агентов;
  - приобретение корпорацией производственных ресурсов по ценам, заведомо превышающим сложившийся на рынке уровень (трансфертное ценообразование на ресурсы). В этом случае корыстные интересы агентов реализуются через ту же систему "откатов" или в процессе осуществления договоров поставки через афиллированные с агентами фирмы-посредники;
  - "прокручивание" в коммерческих структурах финансовых ресурсов АО (например, задерживаемой к выплате заработной платы) с целью кредитования стороннего бизнеса, связанного с агентами и/или присвоения последними ссудного процента;
  - участие АО в создании уставных фондов других организаций, учредителями которых являются агенты или их родственники, что нередко приобретает форму прямого финансирования стороннего для данной организации бизнеса. Кроме того, имущественный взнос в такие уставные фонды, как правило, осуществляется по заниженным ценам;
  - долгосрочные финансовые вложения в ценные бумаги, реализуемые с целью финансирования за счет АО связанного с агентами бизнеса под благовидным предлогом получения будущего дохода;
  - осуществление строительно-монтажных и ремонтных работ на частных объектах, принадлежащих агентам, с отнесением затрат на аналогичные работы в рамках модернизации АО;
  - передача (продажа) в частную собственность менеджерам или членам их семей активов АО (автомобилей, строительных материалов, зданий и т. п.) по заведомо заниженной стоимости, в том числе путем полного списания;
  - "откаты" за участие предприятия в прочих заведомо неэффективных проектах, реализуемых в интересах сторонних коммерческих структур и т. д.
  Несмотря на многообразие форм осуществления внутренних сделок, все они связаны с тем, что с точки зрения объективного наблюдателя частная фирма ведет себя на рынке крайне неэффективно, заключает заведомо невыгодные контракты и неоправданно теряет ресурсы, что опровергает рыночный постулат о более высокой эффективности частной формы собственности по сравнению с государственной. Нередко внутренние сделки не просто позволяют перераспределять ресурсы от принципалов к агентам, но и, являясь причиной банкротства (уничтожения, дезинтеграции) компаний, ведут к некомпенсируемой потере обществом ограниченных ресурсов вследствие утраты синергетического эффекта. Разумеется, акционеры имеют возможность на ежегодном собрании сменить менеджерский корпус, однако за время до начала этого собрания агенты успевают вывести из предприятия значительные ресурсы. Кроме того, менеджеры при небескорыстном содействии аудиторских фирм очень часто прибегают к фальсификации финансовой отчетности о деятельности АО, представляемой акционерам, что дает возможность продолжать разрушительную управленческую деятельность до следующего собрания акционеров.
  Необходимо отметить, что данный аспект проблемы агентских отношений известен еще со времен А. Смита (!!!), который писал: "Поскольку директора таких компаний управляют не своими, а чужими деньгами, было бы неразумно ожидать, что они будут распоряжаться ими с той же степенью бдительности и старания, с какой относятся к собственным средствам... Таким образом, в управлении делами компании такого вида халатность или расточительство в той или иной степени присутствуют обязательно". Однако в данном случае юридические собственники компании все-таки имеют теоретическую возможность повлиять на ход событий и сменить неугодных менеджеров на одном из собраний акционеров.
  Гораздо более сложный случай осуществления внутренних сделок связан с таким аспектом агентских отношений, как инсайдерская проблема, которая, по мнению ряда глубоко изучавших ее ученых (С. Валдайцев и др.), до сих пор не нашла приемлемого теоретического решения. Сущность инсайдерской проблемы заключается в том, что среди юридически равноправных мелких собственников компании выделяется лидер (или их немногочисленная группа), который обладает сравнительно большим, однако зачастую неконтрольным и даже неблокирующим пакетом акций корпорации. Этот акционер-лидер, именуемый инсайдером, пользуясь фактором разобщенности других более мелких (миноритарных) акционеров - аутсайдеров, - имеет возможность назначать путем голосования своим сравнительно крупным пакетом акций менеджмент компании и принуждать его к совершению внутренних сделок в пользу инсайдера за счет активов, принадлежащих АО в целом. При этом механизмы осуществления внутренних сделок, именуемых в данном случае инсайдерскими операциями, те же самые, что и в случае проблемы "принципал - агент" (см. выше), с той лишь разницей, что активы фирмы "перекачиваются" теперь не в пользу менеджеров, а в пользу сравнительно крупного акционера, установившего над частной корпорацией инсайдерский контроль. Как и в предыдущем случае, находящаяся под инсайдерским контролем и реализующая инсайдерские операции фирма ведет себя на рынке крайне неэффективно, заключая в лице подконтрольного инсайдеру менеджмента заведомо убыточные контракты, умышленно теряя ресурсы и тем самым опровергая фундаментальные догматы экономикс о максимизации прибыли как главной цели функционирования фирмы в рыночной экономике, об эффективном частном собственнике, о рынке как механизме максимально эффективного использования ограниченных ресурсов и др.
  Следует обратить особое внимание на то, что в данном случае речь идет о фирмах с уставным фондом, на 100% принадлежащим частным собственникам. Инициаторами разорительных для таких корпораций, нередко ведущих к банкротству инсайдерских операций являются частные собственники - акционеры-инсайдеры, а не наемные менеджеры, как это было в случае с проблемой "принципал - агент".
  Другой специфической особенностью инсайдерской проблемы является то обстоятельство, что данная ситуация в большинстве случаев практически безвыходна, поскольку результаты избрания менеджеров компании из года в год определяются итогами голосования инсайдера. Последний на протяжении долгого времени имеет возможность через подконтрольный менеджмент безнаказанно и практически легально присваивать доли активов АО, принадлежащие де-юре другим акционерам, вплоть до разорения и полного уничтожения корпорации. Таким образом, в условиях становления постиндустриальной корпоративной экономики институты частной собственности и рынка не только не стимулируют частного собственника к повышению эффективности использования ограниченных ресурсов, но и, наоборот, создают экономические предпосылки для их умышленного уничтожения, что снижает эффективность функционирования национальной экономики в целом и ведет всю цивилизацию к расточительству и неизбежному кризису.
  При этом ситуация оказывается значительно хуже, чем в случае государственных предприятий, наемные директоры которых, как известно, также не прочь "поживиться" за счет управляемых предприятий путем прямого воровства и осуществления сделок, весьма схожих с внутренними (см. выше). Дело в том, что в случае госпредприятия принципал (государство) имеет принципиальную возможность активно вмешиваться в действия агента, вплоть до увольнения и привлечения к административной и уголовной ответственности. В случае же частного предприятия в условиях рыночной экономики государство - "ночной сторож" не имеет права нарушать хозяйственный суверенитет корпорации и вмешиваться в ее хозяйственную деятельность, поскольку то, как АО расходует ресурсы (эффективно или нет), - это внутреннее дело, которое всецело является предметом заботы учредителей и менеджеров. Иными словами, на частном предприятии при наличии инсайдерских операций возникает по-настоящему безвыходная ситуация, связанная с умышленным неэффективным расходованием ресурсов, их преднамеренной потерей, нарастанием кризиса и приближением банкротства. В условиях, когда до 80% всех организаций в мире функционируют в форме корпораций, массовость инсайдерских сделок чревата кризисами национальных экономик в целом, ибо это связано с неэффективным использованием обществом ограниченных ресурсов.
  Отсюда следуют весьма важные теоретико-методологические выводы о том, что вопреки бытующей среди обывателей точке зрения по мере становления постиндустриальной, информационно-интеллектуальной, корпоративной экономики общественная (публичная, государственная) собственность на средства производства оказывается все более и более эффективной, нежели частная (приватная), и следовательно, рыночный капитализм все в меньшей и меньшей степени представляет собой механизм максимально эффективного использования ограниченных ресурсов. Данные выводы представляют собой не что иное, как обоснование теоретического краха рыночно-капиталистической идеологии, которая со всей очевидностью ведет нашу цивилизацию к глобальному кризису и конфликту, но, к сожалению, взята на вооружение во многих постсоветских странах. Именно приватизация как механизм преобразования государственной собственности в частную, эффективность которой в постиндустриальной корпоративной экономике обречена на неуклонное снижение, является главной причиной глубоких и хронических кризисов в большинстве переходных стран, избравших рыночно-капиталистический путь развития.
  С этих позиций становится вполне обоснованным движение так называемых антиглобалистов, которые, по сути дела, интуитивно (реже - осознанно) являются противниками империализма как высшей стадии развития рыночного капитализма, неуклонно теряющего эффективность и потому вынужденного прибегать к внешней экспансии. С данной точки зрения легко объяснимо то обстоятельство, что некоторые страны Латинской Америки (Венесуэла, Боливия и др.), задолго до нас избравшие путь перехода к рыночному капитализму и осознавшие его бесперспективность, сегодня вынуждены национализировать активы и даже заявлять о приверженности идеям социальной справедливости и социализма. Почти четверть человечества под лозунгом рыночных преобразований под руководством Коммунистической Партии Китая продолжает строить если не коммунизм, то уж, по крайней мере, социализм, удивляя мир невиданными экономическими успехами. С другой стороны, самая обеспеченная природными и интеллектуальными ресурсами страна (Россия), где сегодня в полном соответствии с рекомендациями вашингтонского консенсуса (массовая приватизация, огульная либерализация, масштабная долларизация экономики вследствие искусственного сжатия денежной массы) осуществлены "полноценные" рыночные реформы и осталось не более 3% госпредприятий, испытывает серьезнейший кризис, связанный с деиндустриализацией национальной экономики и ее превращением в источник бегущих на Запад капиталов, мозгов, сырья, а заодно и выручки от его продажи. Совсем не случайно многие страны с так называемой развитой рыночной экономикой методично наращивают роль государства в экономике и как регулирующего института, и как глобального предпринимателя, благодаря чему все больше и больше становятся похожими на социалистические, нежели на рыночно-капиталистические государства (Швеция, Норвегия, Финляндия и др.). По крайней мере, в большинстве стран с развитым рыночным хозяйством, даже таких как США, Франция, Нидерланды и многих других, за последние 50 лет государственные расходы по отношению к ВВП удвоились и достигли значения от 31 в США до 58% в Швеции.

По статье Байнева В.Ф.

Ведь боженька и услышать может!

  Ребята скандировали ... "Лучше быть мертвым, чем коммунистом!" - поосторожней бы с желаниями, порой они сбываются!

Кросс-пост

Совок Cicero

  Но - не знаю, какой судьбой, - наш век совпал с таким временем, что как раз тогда, когда нам надо было бы особенно процветать, нам даже совестно жить.

Из письма Луцию Лукцею

Вопрос ко владельцам шайтан-арбы

  Заинтересовала меня тут (спасибо ru-teacher) одна пустяшная деталь: Если кто неправильно упарковался - оставляет свой номер телефона за дворником машины, которую он запер - нет проблемы же позвонить и сказать что я хочу выехать - ваша машина меня не пускает? Это подается как цивилизованный способ разрешения конфликта частных интересов. Скажите, вы все так делаете? И если "ДА", то компенсируете ли стоимость телефонного звонка? Потому что тариф "бесплатный", если и существует в природе, то далеко не для всех, и получается, что за за свободу вашей воли кто-то платит не только временем на ожидание устранения препятствия (а время, как известно, потенциальные деньги), но и живыми деньгами тоже. :)

Поздравляю корейских товарищей с новым выдающимся успехом!

  КНДР 5 апреля в 11:20 утра успешно провела запуск ракеты-носителя со спутником связи "Кванменсон-2", сообщило северокорейское официальное агентство ЦТАК.
  Распространявшиеся ранее буржуазными Средствами Массовой Идиотизации страшилки оказались очередным бумажным тигром: отделившиеся ступени ракеты упали в запланированных районах водного пространства, не вызвав абсолютно никаких жертв и разрушений. Несмотря на это, продолжающий свою агрессивную империалистическую политику госдеп САСШ назвал запуск северокорейской ракеты "провокационным актом", в ответ на который САСШ примут надлежащие меры. Пляшущая под эту дудку Организация Объединенных Наций, возглавляемая вашингтонским ставленником Пан Ги Муном, в воскресенье во второй половине дня проведет чрезвычайное заседание для обсуждения вопроса о запуске КНДР ракеты со спутником.

Не расстанусь с комсомолом - буду вечно молодым!

  Частенько жертвы либеразма головного мозга любят со снисходительной усмешкой процитировать нечто вроде: "Кто в молодости не был левым, у того нет сердца, кто в зрелые годы не стал правым, у того нет головы". Однако отдельные случаи поправения имеют вполне научное объяснение: ближе к 30 годам способности к рассуждению и пространственному мышлению начинают ухудшаться, а скорость мыслительных процессов резко замедляется. То есть и гордиться здесь особо нечем, ренегатство - признак близящей старости и маразма.

Фижийская народная песенка

Путлер да Медлер

Путлер и Медлер сделали дефолт,
На страну забили преогромный болт.

Припев:
  Путлер и Медлер - ай, дефолт, дефолт!
  Путлер и Медлер - ай, дефолт, дефолт!

Громко паршивцы с трибуны кричали,
Народу фижийскому жить помешали.

 Припев.

И народ фижийский праведно восстал,
На фонарный столб грозно указал.

 Припев.

Путлер и Медлер сели в самолет,
Спешно улетели в чужой аэропорт.

 Припев.

Грустно вспоминают недавнюю беду,
На радио "Свобода" разносят клевету.

Припев:
  Путлер и Медлер - ай, дефолт, дефолт!
  Путлер и Медлер - ай, дефолт, дефолт!

Сугубо ламерское

  А вот кто знает: почему имидж, который АЛКОГОЛЬ монтирует легко, на болванку прописать он не может: "Неизвестный формат файла для записи"? Что это он вдруг так сразу с форматом раззнакомливается???
  UltraISO и Daemon тоже не решают. Переименование .mdf в .iso не помогает...

Экие принципиальные!

СКП расследует попытку подкупа "Новой газеты"

  Следственный комитет при прокуратуре РФ по Москве возбудил уголовное дело по факту попытки подкупа журналистов "Новой газеты", сообщает "Коммерсант". Главным подозреваемым выступает 22-летний Дмитрий Копылов.
  В конце марта Копылов явился в редакцию "Новой газеты". Он представился Дмитрием Крестовским и предложил 3-4 миллиона рублей, чтобы "подкорректировать редакционную политику".
  У журналистов возникло подозрение, что перед ними провокатор. Копылов говорил, что уже занимался корректировкой редакционной политики ряда изданий, в том числе весьма авторитетных, однако при этом, как оказалось, он совсем не владел профессиональной газетной терминологией.
  Кроме того, как отметили в редакции "Новой газеты", Крестовский-Копылов неестественно громко спрашивал, сколько стоит размещение заказного текста. Журналисты решили, что всю беседу он записывает на диктофон.
  Редакция обратилась в управление по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД Москвы. Копылов был арестован в момент передачи 89 тысяч рублей в качестве аванса за заказной материал. Тогда же выяснилось его настоящее имя. Он обвиняется по статье 204 УК РФ ("коммерческий подкуп"), которая предусматривает наказание до трех лет лишения свободы.

  А вот если бы подозрение не возникло - продались бы с радостью, а?

Money, money, money

  Почти 60% денежных переводов в Грузию поступают из РФ: По информации Национального банка Грузии, за январь - май этого года в коммерческие банки страны посредством электронных систем денежных переводов из-за рубежа поступило 378 млн. долларов, что почти на 40% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Из них на долю переводов из РФ приходится 223,7 млн., то есть 59,2% . Любопытно, что по сравнению с январем - маем прошлого года денежные переводы в Грузию из США сократились на 40%.

  Отток капитала из России превысил 30 миллиардов долларов: Чистый отток капитала из России в первом квартале 2009 года составил 33-34 миллиарда долларов. 25 марта 2009 года Министерство финансов России объявило, что чистый отток капитала из страны в 2009 году составит около 83 миллиардов долларов. По оценке Всемирного банка, обнародованной 30 марта, отток капитала достигнет 170 миллиардов долларов. Напомним, что в 2008 году Центробанк России зафиксировал чистый отток в 129,9 миллиарда долларов, а в 2007 году - чистый приток в размере 83,1 миллиарда долларов.

  Налоговые поступления в России резко снизились: В консолидированный бюджет России (с учетом субъектов Федерации) в январе-феврале поступило на 16 процентов меньше налогов и сборов по сравнению с тем же периодом 2008 года. Сборы в региональные бюджеты упали почти на 20 процентов.
  Ранее представители Минфина России предупредили, что в 2009 году бюджет недосчитается значительной части налогов. В частности, они предсказывали сокращение поступлений от налога на прибыль на 30 процентов, а от налога на доходы физических лиц - на 10 процентов.
  Налоги и таможенные сборы являются основными доходными статьями бюджета. Между тем, Федеральная таможенная служба сообщила, что ее доходы сократились в начале 2009 года на треть.

  Медведев согласился поддержать МВФ триллионом долларов.

Эк за Ильича-то принялись...

Вандалы уничтожили наскальный портрет Ленина в Пятигорске (Ставрополье)

  От рук неизвестных пострадал уникальный памятник - наскальный портрет Ленина, нарисованный в 1925 году на отвесной скале горы Машук в Пятигорске.
  Памятник пострадал практически полностью. Изображение лица Ленина закрашено черной краской. По всему памятнику нанесены элементы фашистской символики: немецкие кресты, перечеркнутые звезды Давида. Под одной из информационных табличек, сообщающих о том, что памятник открыт 1925 году и приурочен к первому слёту женщин-горянок и терских казачек, неизвестные осквернители оставили свою надпись - "Памятник закрыт партией фашистов в 2009 году". Много надписей нецензурного содержания.

  Знаете, товарищи, я сейчас скажу ересь: А ведь это прекрасно! ОНИ отчаялись победить идеи Ленина и теперь утешают себя "победами" над тем, что послабше. Пароксизм отчаяния.

РЕВОЛЮЦИЯ УЖЕ ЗАВТРА!

Окончательно поднялись с колен...

В Приморье снова голодают рабочие "Русского вольфрама": им уже нечем кормить детей

  Беспрецедентная ситуация сложилась в приморском поселке Светлогорье. Его жители уже несколько месяцев живут в условиях ЧП. Больше половины из них работают или работали на печально известном предприятии "Русский вольфрам", работники которого из-за невыплат по зарплате устраивали голодовку еще летом прошлого года. В сентябре завод и вовсе встал - люди выживают без денег и почти без еды. В ответ на протесты им угрожают ОМОНом. А собственников завода нигде не могут найти.
  Зарплата на предприятии и без того была невысокая - 6-10 тысяч рублей, отмечает PrimaMedia.ru. А как раз когда цены стали расти, деньги перестали платить совсем.
  С сентября долг владельцев предприятия рабочим превысил 9 миллионов рублей, сообщила на пресс-конференции заместитель руководителя Государственной инспекции труда в Приморском крае Татьяна Кузнецова.
  Неуловимое руководство "Русского вольфрама" скрывается в Москве
  Местные магазины больше не дают людям продукты в долг. Ситуация ухудшается с каждым днем. "Взрослые едят картофельные очистки, наши дети – одну картошку", - приводит "Интерфакс" слова своего источника.
  Денег у людей нет вообще и каждый выживает, как может, сообщил агентству представитель профсоюза предприятия. Нечем расплатиться с банками за взятые кредиты, нечем платить за свет и другие коммунальные платежи. Энергетики уже грозят отключить свет в квартирах из-за накопившихся долгов. Профсоюзы Приморья объявили сбор денег в пользу работников ООО "Русский Вольфрам".
  Почти все жители Светлогорья готовы выйти на митинг. Это около одной тысячи человек.

  На митинг - это надо было вчера! А сегодня пора уже на баррикады...