Посмотрим, что мы имеем. Индустрия производства компьютеров продолжает идти вперед, увеличивая производительность ПК в 2 раза каждый год. В свое время выход первых P4 называли революцией, а сейчас никого не удивишь частотами в 2,5 - 3 гигагерца. PII считался верхом инженерной мысли, и при этом стоил годовой зарплаты жителя бывшего СССР. Сейчас PII ещё с успехом продаются на барахолках вместе с такими же "устаревшими" PI и 486-и. Но кто сказал, что они устарели? Да, они не могут дать 100 fps в Q3 и крутить DVD-фильмы. Но нужно ли всё это среднестатистическому пользователю? Я хочу доказать, что для того, чтобы быть обладателем ПК, который сможет состязаться с "современными" ПК на равных, достаточно и 200 пресловутых единиц!
Итак, начнём. У меня есть два ПК, один хороший, а второй просто ПК. Вот их конфигурации:
| просто ПК | хороший ПК | |
| CPU | Cyrix PR166 (133) | AMD Duron 850 |
| m/b | EXP8661 (i430vx) | Soltek 75jv (KT133A) |
| RAM | 32 Mb SDRAM PC66 | 128+64 Mb SDRAM PC133 |
| Video | S3 Virge DX 2Mb + Voodoo2 12 Mb | GeForce2 MX400 32 Mb |
| HDD | Seagate U4 5400 4,3 Gb (PIO4) | Maxtor 740 7200 20 Gb (UDMA66) |
| Sound | CMI 8738 4ch. | CMI 8738 4ch. |
| CD-ROM | Samsung 12x | Samsung 32x |
| FDD | 3,5" | 3,5" |
Стоимость первой конфигурации с монитором 14" 800х600х75 Гц составляет около 200 у.е. Стоимость второй конфигурации с монитором 15" 800х600х100 Гц составляет приблизительно 400 у.е.
А как вы думаете, что мы будем тестировать? Конечно же, не fps в Q3 и не показатели тестовых пакетов. А будем мы тестировать то, что нам надо каждый день: скорость загрузки повседневных приложений, таких как MS Office 97, MS Outlook Express 6, IE 6, MS Windows ME, WinAmp, и др.
Обе машины были оптимизированы на максимальное быстродействие. Для Cyrix-а был совершен разгон с 133 до 225 МГц (75х3), тайминги памяти выставлены на минимум, долой картинку с рабочего стола. Для Duron-а были выставлены минимальные тайминги памяти, включен режим CAS 2, параметры рабочего стола сравнены с Cyrix-ом. В обоих случаях были убраны все программы из автозагрузки, проведена дефрагментация. Система на машинах стоит с одного дистрибутива. Возраст систем около полутора лет без сноса. Машины эксплуатируются приблизительно в равных условиях.
Время загрузки программ измерялось секундомером от нажатия до полной загрузки. Для MS Windows ME время засекалось от включения питания до момента, когда с мышки исчезали песочные часы. После каждого теста машины перезагружались. Также засекалось время первой загрузки папки "Мой Компьютер". В IE 6 открывался табличный файл размером 21 Кб.
Вот результаты тестирования, сравнивайте и судите сами, стоит ли платить лишние 200 у.е. Погрешность может составлять не более 0,5 секунды.
| Приложение | Duron 850 | Cyrix 133 (225) |
| MS Windows ME | 65 | 47 |
| MS OE 6 | 11 | 6 |
| MS Word 97 | 7 | 3 |
| MS IE 6 | 3 | 3 |
| Мой компьютер | 5 | 6 |
| Windows Media Player 7 | 5 | 12 |
Я сам сначала не поверил, так как раньше не убирал нужные программы из автозагрузки и не снимал скины с окон, а картинка на рабочем столе у меня стояла с незапамятных времен. Но эти измерения являются фактом! (И не надо говорить, что типа комп на Дюроне не был оптимизирован, и что чипсет на матери тормозной был, ибо это надо виртуозом быть, чтобы настроить систему так, чтобы Duron 850 по скорости не отличался от Cyrix 133.) Ради интереса тесты были проведены также на неоптимизированном Celeron 1.3 и результаты были чуть хуже, чем у Duron 850.
Комментариев нет:
Отправить комментарий