Копирасты Strikes Back!!! :)))

  Сегодня (точней, вчера еще, но получил только что!) прокомментировали этот вот декабрьский пост. Главным аргументом противоположной стороны явилось обсуждение личности жалобщика => разумных аргументов обнаружить не удалось. Это радует!
  Переношу сюда в целях последующего сохранения штатным средством ЖЖ, игнорирующим комментарии. Вот такой я параноик, не хочу "скармливать" пароль сторонней разработке! :)))
  Кому тоже интересно - можно видеть по ссылке выше или - чуть ниже. :)))

m0na_sax
ой, что я вижу :). прямо даже слово в слово :). "ножки" потихоньку находятся.
упустили из внимания предупреждение пользователей Лабораторией, то что при продлении ключа выдают коробку(вааау!!) с новой версией(вобще офигеть, правда)))??)
соответственно - а лицензионный ли это пользователь,а))??не задумывались))??м))??между прочим приложить фото лицензии он не смог, только скриншот электронной версии)). у меня вон тоже где-то завалялся дистриб пятерки, правда пробный, и совсем-совсем без ключика, но в нем же есть соглашение!!))

по-моему, великолепно обосрать не разобравшись и ни разу не держав в руках лицензионный продукт ЛК :). похвально, товарищ, похвально прям слов нет :)
еще одно "к слову" - пятерку уже года эдак два как не продают :). при условии действия пользовательской лицензии на год :)

удачи, черные пиарщики и нелегалы :)

Анонимный подпевала
я вам больше скажу ключи от новых версий (шестерки и семерки) в принципе не подходят для пятерки. Поэтому когда срок ключа на пятерку истек (а с ним и действие лицензии на техподдержку и обновление баз) человек должен был пойти и купить уже новый продукт (новую версию) и ключами от этой версии он уже никак не мог заставить работать пятерку. Соответсвенно если даже правда, что у него пятерка работала до того момента как прекратилось обновление баз со стороны ЛК, то это было только потому что этот прекрасный пользователь либо взломал антивирус, либо где-то нашел к нему пиратский ключ

---

beobaxter

Весьма, весьма вдохновенно! :D

 Что ж, должен со стыдом сознаться с гордостью провозгласить, что действительно не держал в руках коробку ни с пятой, ни с последующими версиями "веселого привидения", поскольку еще с тех времен, когда знаменитый "Чих" (aka "Чернобыль"), отсутствовавший на тот момент во ВСЕХ базах, был все же заподозрен эвристическим анализатором DrWeb и благополучно пропущен предметом Вашей страсти, мой выбор однозначен и неизменен (впрочем, с тех пор и по сей день периодически натыкаюсь на жертв рекламы и/или недомыслия, таки использующих сей продукт, и имею удовольствие удостовериться в правильности своих предпочтений, хотя бы по части ресурсоемкости). Итак, в силу изложенных обстоятельств, тонкие нюансы жизненного цикла продукта мне не известны и приходится полагаться не на личный опыт, а на свидетельство очевидца. Есть, представьте себе, такой способ накопления фактов! Вы вот вряд ли держали в руках алмаз "Эксцельсиор" в 971,5 карата - значит ли это, что его вообще не существует в природе? ;)
 Далее, вопрос ведь стоит не о личности информатора - взломщик он или прекрасный пользователь. Речь идет об ответственности правообладателя перед пользователем! В настоящий момент законодательное одеяло сильно перетянуто на сторону правообладателя, и данный случай - всего лишь очередная демонстрация сего факта, рядовая, одна из. Вы не видите, что тут не так? Поясню. Допустим, я все же польстился на очередную версию продукта, она устроила меня совокупной функциональностью. Следующая, с "более красивыми кнопочками" и пожирающая в 3 раза больше памяти, по моим критериям уже не проходит, но - правообладатель навязывает мне переход на нее, прекратив поддержку предыдущей. Так не правильным ли будет в таком случае отнести МОЮ версию к категории abandonware, разрешив кому угодно модифицировать ее? Причем должна быть раскрыта структура базы данных, и - в случае надобности - даже исходники. Т.е. автор имеет свое право до тех пор, пока он готов подтверждать его. Хотят наследники 70 лет получать прибыль? Пусть 70 лет обеспечивают поддержку! По-моему, так. :)
 Впрочем, с копрокорпофильных позиций Ваш комментарий чрезвычайно, изумительно лоялен. Надеюсь, при появлении в "Лаборатории К." достойной вакансии "эффективного менеджера" о Вас не позабудут! Удачи!!!